Etter terror-angrepet mot USA ble det planlagte årsmøtet i Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet (IMF) avlyst. Det ble også de planlagte protestmarkeringene i regi av Mobilization for Global Justice. Uenighetene mellom Verdensbanken og dens kritikere har likevel blitt synliggjort gjennom oppdaterte nettsider den siste tiden.

Oppdatert kritikk fra Bank Information Centre (BIC)

BIC har siden 1987 har jobbet for å styrke utviklingslandenes muligheter til å påvirke politikk og prosjekter i regi av multilaterale utviklingsbanker på en måte som fremmer sosial rettferdighet og økologisk ansvarlighet. I september oppdaterte BIC sin oversikt over kritiske synspunkter på en rekke ulike temaer knyttet til Verdensbankens virksomhet, utformet av engasjerte nettverk og organisasjoner. På dette nettstedet -  BIC: Issue Briefings - kan du finne oppdaterte, kritiske artikler om korrupsjon, HIPC, strukturtilpasning, globalisering, privatisering, fattigdom og en lang rekke andre aktuelle temaer.

Verdensbanken avviser kritikk

Samtidig som BIC har oppdatert sine "Issue Briefings" har Verdensbanken oppdatert sine svar på fire krav fra Mobilization for Global Justice, se: Response to Four Demands from the Mobilization for Global Justice (Verdensbanken, september 2001). De fire kravene omfatter:

• Alle møter i Verdensbanken og IMF må åpnes for media og publikum;
• Stans all politikk i regi av Verdensbanken og IMF som hindrer folks tilgang til mat, rent vann, bolig, helsestell, utdannelse og retten til å organisere seg (slik "strukturtilpasnings"-politikk omfatter brukeravgifter, privatisering og økonomiske innstramningsprogrammer);
• Stans all Verdensbank-støtte til sosialt og økologisk ødeleggende prosjekter knyttet til olje, gass og gruvedrift og all støtte til prosjekter, som dammer, som innebærer tvangsflytting av mennesker;
• Slett all gjeld fattige land har til Verdensbanken og IMF ved å bruke institusjonenes egen ressurser.

I sitt svar forteller Verdensbanken hva den har gjort på disse feltene, redegjør for det den oppfatter som misforståelser og feil fra kritikernes side og forklarer hvorfor den ikke kan eller vil gjøre mer. I hovedsak er svarene en avvisning av kritikken.

Verdensbanken med "motkrav" til kritikerne

I sitt tilsvar til kravene fra Mobilization for Global Justice legger Verensbanken også fram sine krav til de organisasjoner og nettverk som kritiserer "banken". Verdensbanken krever at disse tar avstand fra vold og sier at slik avstandstaken er en forutsetning for konstruktiv diskusjon og debatt.

Samtidig utfordrer Verdensbanken "de grupper som hevder de er opptatt av fattige mennesker i utviklingsland", som hittil har konsentrert seg om å organisere protester, til å flytte sin energi bort fra konflikt og over til konstruktiv dialog og partnerskap med "Banken" og dens medlemsregjeringer. I følge "Banken" vil det å fremme fortsatt konflikt bidra til å hindre at man finner løsninger på de mange utfordringene verdenssamfunnet står overfor og "bare skade de fattige".

SAPRIN: Konstruktivt samarbeid med "banken" fører ikke fram

Verdensbankens oppfordring til "konstruktiv dialog og partnerskap" blir imidlertid avvist av Doug Hellinger i Development GAP. Hellinger har ledet SAPRIN, et omfattende NGO-nettverk som har deltatt i evaluering av Verdensbanks strukturtilpasningspolitikk i et samarbeid med Verdensbanken og ulike lands myndigheter, se: 4 års evaluering av Verdensbanken snart over, Nyheter og aktuelt 14.3.01.

I en artikkel skrevet for BIC (se: Investigation Points to Damage Done by Structural Adjustment Programs) redegjør Hellinger for resultatene av evalueringen og de erfaringene som er gjort i forsøket på konstruktivt samarbeid med Verdensbanken:

"I likhet med andre flerårige initiativer der Wolfensohn-banken har deltatt sammen med sivilsamfunnet har SAPRI (evalueringen) alvorlig undergravet det som måtte ha vært igjen av tillit til "Banken" blant organisasjonene. Bankens ledelse har gjort det fullstendig klart at konstruktivt engasjement ikke vil føre til resultater av betydning og at bare direkteaksjoner mot "banken", som gateprotester, kan føre til meningsfylte endringer i "bankens" politikk og virksomhet."