(Innlegget sto på trykk i Aftenposten 26.05.14)

I reportasjen står det at rapporten «konkluderte med at hundrevis av millioner i informasjonsstøtte ikke virker som tilsiktet». Vi kjenner oss ikke igjen i en slik entydig beskrivelse av Gambits rapport, hvis sammendrag innledes slik: «Det er vår oppfatning at informasjonsstøtten har sin berettigelse (....) Støttemottagernes virksomhet skaper og ivaretar viktige og høyst aktuelle debatter om norsk utviklingspolitikk.» Informasjonsstøtten bidrar til konkrete utviklingspolitiske resultater som er utenfor mandatet til den tradisjonelle bistanden. For eksempel:

1. Norge har innført land for land-rapportering, som gjør det vanskeligere for norske selskaper å snyte på skatten i utlandet.

2. Norge tok en foregangsrolle internasjonalt for å få frem historiens første bindende internasjonale avtale om våpenhandel.

3. Norge har tatt større ansvar for nødvendig klimatilpasning i fattige land. I disse sakene har informasjonsstøtten vært avgjørende for å skape engasjement blant folk, som igjen har presset frem politisk endring. Infostøtten er viktig for at vi skal få til dette også i fremtiden.