- Jeg synes dét er for enkelt, svarer Holmås i Morgenbladet og overfor Bistandsaktuelt understreker han følgende:

"Det skal merkes på politikken at vi har en sosialistisk utviklingsminister."

Dét er kanskje et poeng i valgamptider og i en tid da det har i noen grad vokst fram en ny tverrpolitisk enighet om at utvikling krever økonomisk vekst OG fordeling. Da Stortinget i desember drøftet en interpellasjon fra Høyres Peter S. Gitmark om regjeringens signaler om å gripe inn i andre lands fordelingspolitikk avsluttet han imidlertid sitt siste innlegg slik:

"Jeg vil avslutte debatten med å si at jeg tror ikke det er et sug i verden – som i Norge – etter mer SV-politikk, men det er et sug etter økt økonomisk vekst og bedre fordeling."

Meldingen ligger nå til behandling i Stortingets utenriks- og forsvarskomité, som skal ha høring om saken 29. april. Dens videre skjebne avgjøres trolig i stor grad av Stortingsvalget til høsten og Bistandsaktuelts intervju med statsråden avsluttes med følgende sitat:

"De som lar seg begeistre av denne meldingen, vet hva de har å gjøre på valgdagen."

- Et paradigmeskifte

- Et paradigmeskifte, var karakteristikken fra Halle Jørn Hanssen etter at den nye stortingsmeldingen ble presentert på Blå i Oslo 5. april. 

Kanskje har han litt rett i det, blant annet fordi dette med å dele har ikke vært veldig framtredende i utviklingspolitikken, bortsett fra i u-hjelpens grunnleggende tanke om at de rike landene har en moralsk plikt til å dele litt av sin rikdom med de fattige. Snarere har fokuset vært på de fattige og å gjøre noe for de fattige. Begrepet "fattigdomsreduksjon" har lenge stått sentralt, til tross for at det snart er ti år siden professor Else Øyen ved Programmet for komparativ fattigdomsforskning (CROP) i Bergen tok til orde for en endring. CROP vant Forskningsrådets anbudskonkurranse om en tilstandsrapport over internasjonal fattigdomsforskning og rapporten ble i 2005 presentert slik på Forskningsrådet nettsider:

"I rapporten trekker CROP frem at fattigdomsforskningen til nå har lagt til grunn at fattigdom oppstår blant fattige og at tiltak for fattigdomsreduksjon må rettes mot de fattige. Men tiden kan nå være inne for at forskningen retter fokus mot fattigdomsproduksjon for å forstå bedre hvilke krefter som holder fattigdomsproduksjonen i gang. Uten slik kunnskap, kan de mange fattigdomsreduserende tiltak og forskningen på dem, være av liten verdi, fremholder rapporten."

Rapporten fikk liten oppmerksomhet i bistandskretser, men i et innlegg i Dagsavisen (nye meninger) i fjor tok generalserketær i Norsk Folkehjelp, Liv Tørres, til orde for et paradigmeskifte i utviklingspolitikken med følgende ingress:

"Det er på høy tid vi kaster ut utviklingspolitikkens mål om fattigdomsreduksjon. I stedet må vi ta mål av oss om 
å bidra til demokrati og rettferdig fordeling."

Hun er blant de som nå hilser den nye stortingsmeldingen velkommen.

- Med denne stortingsmeldingen har regjeringen presentert en framtidsretta utviklingspolitikk som har et tydelig mål om å bidra til rettferdig fordeling, sa Tørres etter at meldingen ble lansert og utdypet det slik:

"Vi har stirret oss blinde på de fattige. Samtidig har en liten gruppe blitt ekstremt rike. Ulikheten i verden har aldri vært så høy som nå. Den ekstreme rikdommen er et problem."

Oljefondet ute av meldingen

Selv om organisasjonene i hovedsak er positive til meldingen har det også blitt fremmet kritiske synspunkter og kommentarer, blant annet fra Anne Marie Helland i Kirkens Nødhjelp. Hun var én av flere som etterlyste oljefondet i meldingen:

"I dag investerer vi nesten bare i rike land, noe som bidrar til dagens skjeve fordeling av verdens ressurser. Ved å åpne opp for å investere mer av oljeformuen i fattige land kan vi bidra til å skape gode arbeidsplasser. Arbeid er et avgjørende verktøy for å få folk ut av fattigdom. Her kan gode investeringer bidra positivt.

Dette er forøvrig i tråd med det Øyvind Eggen konkluderte i en kommentar til arbeidet med meldingen sist høst:

"På denne bakgrunn kommer det i et litt annet lys at Holmås engasjerer seg i rettferdig fordeling innenfor hvert enkelt land. Jeg mistenker ikke ham for å drive en bevisst avledningsmanøver fra Norges store utviklingspolitiske utfordringer, og han kan ikke stilles til ansvar for SPUs investeringer (det må til og med innrømmes at hans tidligere partileder flyttet SPU flere centimeter i riktig retning da hun var finansminister). Men fra fattigere land i verden - hvor man er mer interessert i de norske oljepengene enn i bistandsmidlene - må det framstå en smule ustemt at vi er mer interessert i intern fordeling enn global fordeling."

- Vi hadde store forventninger til at denne meldingen skulle ha et fokus også på forhold mellom land, sier nå Andrew Preston i ForUM i en kommetar og begrunner det slik:

"Regjeringens melding peker primært på hva som kan gjøres gjennom bistandsmidler for å bekjempe forskjellen mellom fattig og rik innad i land. Det er imidlertid oftest andre forhold som har større konsekvenser for fordeling enn selve bistanden."

Han peker blant annet på at meldingen kunne gått inn for at Norge innfører en finanstransaksjonsskatt, men hva med de internasjonale finansinstitusjonenes rolle?

Er Verdensbanken og IMF nå på SV´s lag?

- Verdensbanken har revitalisert sitt fattigdomsfokus gjennom president Kims klare mål om at fattigdom skal utryddes raskt ved å "bend the arch of history" og at banken skal være med å skape "shared prosparity", står det innledningsvis i stortingsmeldingens omtale av de internasjonale finansinstusjonene (Kap. 7.1), som konkluderer slik med hensyn til norsk politikk overfor de internasjonale finansinstitusjonene:

"Summen av vår faglige dialog med utviklingsbankene og IMF og vår pengestøtte rettet inn mot politisk prioriterte områder utgjør et godt startpunkt for fremme av utviklingspolitiske saker."

Dette er ganske andre toner enn det som sto i SV program for 2005-2009:

"Verdensbanken og IMF er tvers gjennom udemokratiske institusjoner med stor makt over land i sør. Organisasjonene er i praksis de rike landenes redskaper for å tvinge gjeldstyngede land til å kutte i offentlige utgifter, privatisere og åpne markedene sine. SV vil arbeide for å legge ned Verdensbanken og IMF. De bør erstattes av demokratiske institusjoner under FN-kontroll."

Og det er ganske andre toner enn da den rødgrønne regjeringens Soria Moria-erklæring i 2005 staket ut en "ny kurs". Erklæringen vakte internasjonal oppsikt med sitt kritiske oppgjør med den omstridte strukturtilpasningspolitikken og "Washington konsensus", men siden har noe endret seg. En rapport bestilt av daværende utviklingsminister Erik Solheim (SV) i 2007 slo fast at fattige land fortsatt ble pådyttet privatisering og liberalisering som betingelse for lån, bistand og gjeldsslette - men i noe mindre grad enn før. For et par år siden - i kjølvannet av finanskrisen - kunne daværende IMF-sjef Dominique Strauss-Kahn fortelle at "Washington konsensus er nå bak oss" og sist høst kunne Dagsavisen fortelle at også utviklingsminister Heikki Holmås (SV) hadde fått "tro på verdensbanken som fattigdomsforskjemper".

Og SV-ministeren og IMF kan synes ganske samstemte på flere felt.

- Advarsel! Ulikhet kan skade din vekst, kunne vi lese i et innlegg på IMFs blogg sist uke og på finansinstitusjonenes nettsider ble det nylig lagt ut en podcast om "reduksjon av ulikhet gjennom skatt for pengebruk", som ble introdusert slik:

"Finanspolitikken - eller måten regjeringer skattlegger, bruker og låner penger på, kan ha en stor innvirkning på arbeidet for å redusere ulikhet. Men, ifølge en fersk IMF studie har denne innvirkningen blitt mindre det siste tiåret, etterhvert som regjeringer reduserer sosiale goder og gjør skatten mindre progressiv."

Kanskje er det likevel litt tidlig å anta at IMF og Verdensbanken nå er på SVs lag i utviklingspolitikken.

Reduksjon av sosiale goder skjer blant annet gjennom innstramningspolitikk, som har blitt kartlagt av IMF og gjennomgått av blant andre UNICEF i rapporten "A recovery for all. Rethinking socio-economic policies for children and poor households". Rapporten, som ble lagt fram i fjor, antyder at IMF kanskje ikke har endret seg så mye som enkelte hadde håpet.

- Når vi nå skal rette oppmerksomheten mot de sosiale virkningene av de siste års krise, er det knapt noe bidrag som er viktigere enn den nye UNICEF-rapporten, mener Tore Linné Eriksen, som i sin rapport for FN-Sambandet oppsummerer UNICEFs funn på dette feltet slik:

"UNICEF-studien viser til at mange flere enn før innser at markedets har sine begrensninger, at det er risikabelt med finansliberalisering som løper løpsk og at innstrammingspolitikk får dramatiske følger for de aller svakeste. Det uttrykkes likevel en bekymring for at dette fort blir glemt, i alle fall om en skal dømme etter den finans- og budsjettpolitikken som de fleste land nå legger opp til. En gjennomgang av nasjonale rapporter som utarbeides for IMF forteller sitt tydelige språk: lønnsnedslag i offentlig sektor, innstramminger i pensjonsvilkårene, dårligere universelle sosiale ytelser, regressive skatteendringer som rammer alle (f.eks. momsøkning) og kutt i subsidier som særlig fattigfolk har glede av (f.eks. mat). Flere eksempler gis også på det forberedes nedskjæringer i helsetiltak som rammer hiv/aids-pasienter. Det er med andre ord tale om en tilbakevending til en kurs som etter UNICEF-rapportens oppfatning ubønnhørlig hindrer økonomisk vekst, og som særlig går utover dem som mest kunne trenge en motkonjunkturpolitikk. Studien viser også til nyere litteratur som kritisk gransker IMFs krav og betingelser for lån og støtte, og som dokumenterer at tilbakefallet til tidligere «synder» har gått fort. Det kan legges til at det nå ikke lenger bare er synlig i utviklingsland, men også langt inn i EU."

Det siste påpeker også Dag Seierstad i en kronikk i avisa Klassekampen sist lørdag, skrevet med utgangspunkt i en rapporten "The Age of Austerity: A Review of Public Expenditures and Adjustment Measures in 181 Countries". Rapporten ble lagt fram sist måned og er utarbeidet av utviklingslandenes tenketank, Sør-senteret (South Centre) i Geneve i samarbeid med Initiative for Policy Dialogue (IPD), som i likhet med UNICEF har sett på hvordan IMF ser for seg kriseutviklingen de nærmeste årene i 181 land rundt i verden. Dag Seierstad har lest rapporten og oppsummerte noen hovedfunn slik i en kronikken "En verden på villspor":

"Innstrammingspolitikk vil ramme 80 prosent av befolkningen på jorda i 2013. Det vil stige til 90% i 2015 - skal vi tro IMF."

- Det trenger ikke å bli en æra med innstramningspolitikk (An Age of Austerity) konkluderer rapportforfatterne og utdyper det slik:

"Tvert imot, så er det fortsatt tid til en 'Global New Deal' der offentlige investeringer brukes for å skape arbeidsplasser, fremme bærekraftig utvikling, forbedre levestandarder, redusere ulikhet og fremme politisk stabilitet." 

Det gjenstår å se i hvilken grad og hvordan Norge, IMF og andre eventuelt vil bidra til en slik "Global New Deal" og om Verdensbanken og IMF nå er på SVs lag. Denne uka arrangeres forøvrig de årlige vårmøtene i de to finansinstitusjonene og SLUG er blant de norske organisasjonene som har bidratt med innspill.

• Meld.St.25 (2012-2013) Dele for å skape. Demokrati, rettferdig fordeling og vekst i utviklingspolitikken, UD 05.04.13
• Ny stortingsmelding: Rettferdig fordeling er nøkkelen til utvikling, pressemelding fra UD 05.04.13
• Stortingsmelding om rettferdig fordeling, UD 05.04.13
• Utviklingsministeren lanserer stortingsmelding om rettferdig fordeling, opptak fra lanseringen på Blå i Oslo, UD 05.04.13
• Interpellasjon nr. 40 (2012-2013), Stortinget 07.11.12
  Interpellasjon fra Peter Skovholt Gitmark (H) til utviklingsministeren om vekst og fordeling som betingelser for norsk bistand.
• Stortingsmelding om rettferdig fordeling, UD 03.10.12
  Utviklingsminister Heikki Holmås jobber med en stortingsmelding om rettferdig fordeling, økonomisk vekst og demokrati i utviklingspolitikken.
• Åtte teser om fremtidens bistand, Heikki Eidsvoll Holmås' tale på Norad-konferansen 11.12.12
  Takk for at jeg ble invitert til Norad-konferansen og spesielt for at jeg får muligheten til å snakke om fremtidens bistand. Vi lever i en tid med mye debatt om utviklingspolitikken og bistanden, og dette er en god anledning til å presentere noen av de tanker jeg har gjort meg.
• Fordeling mot fattigdom, kommentar til "Hvorfor fattigdom?" på NRK av Heikki Eidsvoll Holmås, UD 02.12.12
  NRK har fortjenstefullt satt søkelyset på fattigdom i programserien “Hvorfor fattigdom”. Regjeringen har utviklet en treffsikker politikk i kampen mot fattigdom, der hovedbudskapet er rettferdig fordeling.
• Rettferdig fordeling, foredrag av Heikki Eidsvoll Holmås på UiO 25.10.12
  Siden jeg tiltrådte som utviklingsminister i mars i år, har jeg løftet fram rettferdig fordeling som et av mine hovedsatsingsområder. Nå, et drøyt halvår seinere er det nesten som jeg føler at resten av verden kommer løpende etter meg.

Innspill og kommentarer fra norske organisasjoner:

• Demokrati og åpenhet satt på dagsorden, kommentar fra ForUM 05.04.13
  - Fordelingsmeldingen gir viktige føringer for en norsk utviklingspolitikk som vektlegger åpenhet og rettferdig fordeling. Den tar et etterlengtet oppgjør med «trickle down»-tesen, mener ForUM om stortingsmeldingen som ble presentert i dag.
• – Støtt opp om folk som kjemper for reelle demokratier, Norsk Folkehjelp 05.04.13
  – Med denne stortingsmeldingen har regjeringen presentert en framtidsretta utviklingspolitikk som har et tydelig mål om å bidra til rettferdig fordeling. Vi har etterspurt en slik politikk lenge, sier generalsekretær i Norsk Folkehjelp Liv Tørres.
• Regjeringen vil dele for å skape, FOKUS 05.04.13
  Utviklingsminister Heikki Eidsvoll Holmås la frem Stortingsmeldingen om rettferdig fordeling i dag. Regjeringen vil bidra til mer rettferdig fordeling i verden, og slik bekjempe fattigdom.
• Satsing på barns deltakelse gir trippeleffekt, Plan Norge 05.04.13
  Regjeringen lover økt støtte til demokratiske organisasjoner og sosiale bevegelser av og for barn og unge i fattige land. - Det er svært gledelig at et av Plans hovedinnspill har blitt tatt inn i den nye meldingen om rettferdig fordeling, sier Helen Bjørnøy, generalsekretær i Plan Norge.
• Fordelingsmeldingameldinga – enkle prinsipp for rettferdig fordeling!, innspill fra Helene Bank og Harald Sakarias Hansen i Handelskampanjen, Bistandsaktuelt 20.12.12
• ForUMs innspill til fordelingsmeldinga, ForUM 15.11.12
• Innspill til fordelingsmeldingen; Rettferdig fordeling – vår tids utfordring i utviklingspolitikken, Norsk Folkehjelp 25.11.12
• Innspill fra Handelskampanjen, Handelskampanjen 27.11.12
• Spires innspill til Fordelingsmeldingen, Spire 12.11.11

Kommentarer fra politiske partier:

• Bra om fordeling, men svakt om investeringer og utdanning, KrF 05.04.13
  - Det er skuffende at Holmås ikke styrker utdanningsbistanden og heller ikke benytter muligheten til å få større investeringer i de fattigste landene. Samtidig støtter KrF signalene om at det på ny skal bli et sterkere fokus på rettferdig fordeling innad i utviklingsland og på å fremme menneskerettighetene, sier stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (KrF).
• Rettferdig fordeling er nøkkelen til utvikling, SV 05.04.13
  Utviklingsminister Heikki Eidsvoll Holmås la fredag fram stortingsmeldingen ”Dele for å skape” og staker dermed ut en ny kurs i utviklings-politikken med fokus på mer rettferdig fordeling.

Andre ressurser om ulikhet og fordeling:

• Fattig og rik i samme verden, Hva kan vi vite om fattigdom og ulikhet, hvor skal vi hente kunnskap og hva skal vi tro på?, Rapport av Tore Linné Eriksen, FN-Sambandet/HiOA November 2012
• Reducing Inequality Through Tax and Spending, IMF Podcast Mars 2013
• Økonomisk ulikhet, publikasjon fra Civita 05.06.12
• Den andre gullalderen, Paul Krugmann i Manifest Tidsskrift 05.11.12
• Ulikhetens pris, "tag" på Res Publica
• Lansering av Ulikhetens pris, Res Publica 07.11.11
• Inequality does cause underdevelopment: insights from a new instrument, William Easterly, New York University 2006
Inequality Watch, rapport fra Norsk Folkehjelp 03.09.12

Annen debatt:

• Nygammel retorikk om fordeling, Øyvind Eggen på egen blogg "Innvikling" 06.04.13
  Noen stusser kanskje over at jeg hevder på VG Nett at stortingsmeldingen om fordeling er ny retorikk fra SV. For er det noe som kjennetegner SV-retorikk, er det vel nettopp krav om bedre fordeling. De korte tekstene på VG Nett gir ikke anledning til å nyansere. Derfor er det så fint med en egenredigert blogg som gir plass til å skrive så mye man ønsker om saken. Da er det også lov å minne om lange linjer:
• Stjeler vi fra de fattige?, FN-Sambandet 03.04.13
  Utviklingsminister Heikki Eidsvoll Holmås stilte i går kveld til debatt i Tromsø om verdier og veivalg i norsk utviklingspolitikk. Norsk utviklingspolitikk ble tildelt strykkarakter når det gjelder bistand for urfolk og ble videre beskyldt for å være preget av kolonialpolitikk.
• Rettferdig fordeling, Øyvind Eggen på egen blogg "Innvikling" 27.10.12
  Heikki Holmås skal lage stortingsmelding om rettferdig fordeling, og ber om innspill. Et annet sted skrev jeg at det er stilig å koble utviklingspolitikken til hjemlig politikk. Og få er vel uenig i at rettferdig fordeling er den viktigste utfordringen ikke bare i utviklingspolitikken, men på kloden generelt. Såvidt jeg har forstått, vil Holmås legge til rette for rettferdig fordeling internt i land, fortrinnsvis mellominntektsland (fordi det er her de fleste fattige i verden etterhvert vil bo), og med hovedvekt på skattlegging. Dette er utvilsomt et ytterst viktig anliggende.

Medieklipp og -debatt:

• Folketrygd i fattige land, debatt av Heikki Eidsvoll Holmås i Oppland Arbeiderblad (UD) 16.04.13
  Per Oscar Kjelsrud mener i Oppland Arbeiderblad 9. april at «Grensa er nådd». En artikkel i Aftenposten 5. april hadde gitt inntrykk av at jeg vil utvide norske trygdeordninger til å omfatte fattige familier i utviklingsland. Det er ikke riktig.
• En verden på villspor, kronikk av Dag Seierstad i Klassekampen 13.04.13
  Overskrifter og nyhetsoppslag i norske media er av mange grunner mest opptatt av kriseutviklingen i Europa. Men den økonomiske krisa har ramma fattige land i Asia, Afrika og Latin-Amerika hardere enn Europa og USA.
• Vil ha skifte, Ny Tid 11.04.13 (ikke på nett)
  Ny bistandsmelding vektlegger menneskerettigheter. – Jeg er demokrat først og sosialist deretter, sier utviklingsminister Heikki Holmås. Han inspireres av Tanzanias energiminister.
• Øker ikke Oljefond-investeringer i verdens fattigste land, VG Nett 10.04.13
  Utviklingsminster Heikki Holmås har gjentatte ganger tatt til orde for å investere mer av Oljefondet i verdens fattigste land. Men hans egen stortingsmelding nevner det ikke med ett ord.
• Rettferdig fordeling for utvikling, kommentar av Alf Holmelid i Fædrelandsvennen 10.04.13
  Utviklingsminister Heikki Holmås frå SV la sist fredag fram ei stortingsmelding om utviklingspolitikk med tittelen «Dele for å skape». Her blir det varsla tiltak mot ranet av fattige land. Utan skatteinntekter frå utvinning av naturressursar, mister fattige land inntekter dei kunne brukt på helse, utdanning og infrastruktur. Noreg vil derfor hjelpe fattige land å bygge opp skattesystem slik at dei kan få eigne inntekter framfor å vere avhengig av bistand.
• Grensa er nådd, kommentar av Per Oscar Kjeldsrud i Oppland Arbeiderblad 09.04.13
  Nå er grensen nådd. Vår utviklingsminister Heikki Holmås vil dele ut norske trygdepenger til fattige i u-land!
• - Ny retorikk i norsk utviklingspolitikk, VG Nett 06.04.13
  Utviklingsminister Heikki Holmås vil gjøre noe med at de økonomiske forskjellene øker innad i utviklingsland. - Nye toner fra en SV-minister, mener forsker Øyvind Eggen.
• Nesten fornøyd med fordelingsmeldingen, Vårt Land 06.04.13 (ikke på nett)
  Kirkens Nødhjelp mener Finansdepartementet har hindret at stortingsmeldingen om rettferdig fordeling ble et fullgodt produkt.
• Bruk u-hjelp som pressmiddel, kommentar av Gunnar Stavrum i Nettavisen 05.04.13
  Til nå har Norge hatt en rørende naiv tro på at hvis vi bare strør penger ovenfra, så vil noe av pengene sildre ned til de fattige i bunn - den såkalte «trickle down»-effekten. Nå vil bistandsmininster Heikki Holmås legge om u-hjelpen gjennom «tydeligere innsats for demokrati, menneskerettigheter, åpenhet og redusert ulikhet».
• – Paradigmeskifte i den norske bistanden, Dagen 05.06.13 (ikke på nett)
  Etter fremleggingen av meldingen var det to responser og spørsmål fra salen. Halle Jørn Hansen, tidligere generalsekretær i Norsk Folkehjelp, mente meldingen var av stor betydning. - Dere fortjener gratulasjoner. Dette er et paradigmeskifte i norsk utviklingspolitikk. Men det viktigste er å få gjennomført det, og en utfordring der er stortingsvalget. Jeg hørte Peter Gitmark fra Høyre i går. Det er en helt annen verden, mente Hansen. Også Kirkens Nødhjelp var fornøyd.
• Utviklingsministeren vil gi trygdepenger til u-landene Norge er i ferd med å bli hele verdens sosialkontor, sier FrP, NRK P2 Dagsnytt 18, 05.04.13
• Den som deler, skal få, Morgenbladet 05.04.13
  Noen blir aldri fornøyde; nå vokser selv Afrika, men veksten er feil. Denne fredagen legger utviklingsminister Heikki Holmås frem Stortingsmeldingen «Dele for å skape».
• Slik vil Heikki dele for å skape, Bistandsaktuelt 05.04.13
  – Det skal merkes på politikken at vi har en sosialistisk utviklingsminister, sier Heikki Holmås. Slik vil ministeren bruke utviklingspolitikken til å flytte makt og penger.
• SV vil gi trygdepenger direkte til folk i u-land, Aftenposten 05.04.13 (ikke på nett)
  Norske bistandspenger til pensjoner og trygder ute i verden kan skape positive, lokale ringvirkninger, mener Regjeringen. Norge bør gå i motsatt retning, mener Høyre og Frp.
• Verdensbanken tror fattigdom kan utryddes innen 2030, E24 04.04.13
  Toppsjefen setter svært ambisiøse mål, mens stadig flere går på matkuponger i USA. - Dette er absolutt oppnåelig, sier norsk ekspert.
• Graver i råtne avtaler, Klassekampen 04.04.13
  - Utviklingsland har blitt ranet i hundrevis av år, og det pågår fortsatt et ran av afrikanske land. Rekken av dypt urettferdige gruveavtaler er lang i brorparten av afrikanske land sør for Sahara, sier utviklingsminister Heikki Holmås til Klassekampen.
• Uten fordeling, kutt i norsk bistand?, Bistandsaktuelt 19.12.12
  Norge vil kreve at bistandsland og Verdensbank-programmer prioriterer rettferdig fordeling av goder. Statsråden antyder bistandskutt om det ikke skjer.
• Hvem kan skape forandring?, debatt av Arne Øgaard i Morgenbladet 10.08.12
  Enten det gjelder global oppvarming, finanskriser eller rettferdig fordeling, kan dagens politikere virke temmelig maktesløse. Jeg tror ikke at en diktator kan skape orden i sakene, men ser at det ligger et potensial i aksjonsgrupper og folkelig engasjement.
• Rettferdig fordeling skaper vekst, debatt av Heikki Holmås i Dagsavisen (nye meninger) 08.08.12
  Mange snakker om at økonomisk vekst gir muligheter for god fordeling i fattige land. Vi må snakke mer om at rettferdig fordeling skaper økonomisk vekst.
• Opprør er tidens nerve, kommentar av Kari Gåsvatn i Nationen 22.05.12
  Protestene handler ikke bare om en mer rettferdig fordeling av kaka, men om hvordan våre samfunn skal se ut i framtida.
• Nye veier i utviklingspolitikken, kommentar av Liv Tørres i Dagsavisen (nye meninger) 02.05.12
  Det er på høy tid vi kaster ut utviklingspolitikkens mål om fattigdomsreduksjon. I stedet må vi ta mål av oss om 
å bidra til demokrati og rettferdig fordeling.