(Innlegget sto på trykk i Dagbladet 03.12.09)

Men jeg har ikke lagt skjul på min uro over at norsk bistand ikke gis på en forsvarlig måte. Bistand på avveie skader mottakeren. Ukritisk bistand avler korrupsjon, utviklingshemmer markedsmekanismer og kortslutter maktstrukturer. Etter å ha vært en av de fremste eksponentene for 'kvantitetslinjen' i Norsk bistand forsøker nå Erik Solheim tilsynelatende å bytte stol med kritikerne. Men jeg er i godt selskap, Solheim har tydeligvis ikke fått med seg Dembisa Moyos posisjon heller - ellers ville han trolig ikke kalt henne «en fornuftig kritiker av bistand». Det er positivt at Solheim bidrar til denne debatten, men som referent av andres standpunkter er han ikke til å stole på.