Bistandsdebatten 2007
Den offentlige, norske bistandsdebatten har ofte vært en debatt om prosenter, om hvor mye penger som skal bevilges til bistand. Iblant har den vært en bistandskritisk debatt med utgangspunkt i en "trade-not-aid"-kritikk fra den politiske høyresiden. Iblant har den vært en bistandsteknisk debatt blant aktørene om hva slags bistand som virker best. I 2006 startet en ny type debatt med utgangspunkt i grunnleggende kritikk av bistanden, der professorene Terje Tvedt og Øyvind Østerud har vært sentrale premissleverandører.
- Bistand er politikk, sier utviklingsminister Erik Solheim og hilser den nye bistandsdebatten velkommen.
De fleste som deltar i debatten deler nok ministrenes utgangspunkt, men dagens debatt skyldes likevel en grunnleggende kritikk av selve bistandssystemet, der professor Øyvind Østerud nå målbærer en gammel kritikk med fornyet tyngde (se kronikk i Aftenposten 07.06.06):
"Bistand kan gi en vekstimpuls, men det kan også passivisere, svekke lokalt næringsliv, hemme utviklingen av lokal ekspertise og holde korrupte regimer ved makten."
I tillegg styrker han en type kritikk som professor Terje Tvedt (les mer her)lenge har vært relativt alene om:
"Bistand og fred er vekstbransjer med sikre finanser, meningsfylte mål, spennende jobber, interessant liv."
Men den nye bølgen av bistandskritisk debatt kommer ikke bare fra eliten i rike land i Nord. Den fremmes med styke også fra Sør. På et seminar sist høst sa f.eks. direktøren for Sør-senteret i Geneve, Yash Tandon, bl.a. (les mer her):
"Etter mer enn 50 år er det på tide å begrave ideen om 'bistand' fullstendig og ugjenkallelig. Den er åpenbart ikke det dens tilhengere hevder, nemlig et redskap for utvikling. Den er mer trolig et redskap for underutvikling."
Bistandsdebatten, såvel som debatten om bistandsdebatten, er ikke av ny dato, men har gått siden norsk bistand så dagens lys tidlig på 1950-tallet (se f.eks. en mer humoristisk/ironisk framstilling i Verdensmagasinet X 2001, her).
På disse aktuelt-sidene følger vi dagens debatt og samler debattinnleggene fortløpende. Og til de som vil delta i debatten minner vi om utviklingsministerens råd:
- Kutt ut vanskelig ord!
- Snakk norsk!
- Redusér bistandssjargongen!
Redaksjonen avsluttet i desember 2007 |
Innhold:
- Bakgrunn
- Medieklipp og -debatt i Norge
- Kritisk bistandsdebatt blant aktører i Sør
- Bistandsdebatt andre steder
Relevante nyhetssaker på rorg.no:
- Utviklingspolitisk kurs - og resultater av bistanden, rorg.no 29.11.07
- På rett vei med Paul Collier?, rorg.no 16.11.07
- Sommerens bistandsdebatt, rorg.no 22.08.07
- Utviklingspolitisk redegjørelse - og debatt, rorg.no 11.06.07
- Bistandsdebatt i Stortinget, rorg.no 26.04.07
- Stortingsdebatten - om resultater i bistanden, rorg.no 09.06.06
- Utviklingsdebatten ruller videre, rorg.no 07.12.04
- Sommerens utviklingsdebatt i media, rorg.no 29.07.04
- - Manglende debatt innenfor "det sørpolitiske prosjekt", rorg.no 22.08.03
- Bistandsdebatten ruller videre med nytt bokverk om norsk utviklingshjelp, rorg.no 23.06.03
Sagt i bistandsdebatten:
Etter mer enn 50 år er det på tide å begrave ideen om 'bistand' fullstendig og ugjenkallelig. Den er åpenbart ikke det dens tilhengere hevder, nemlig et redskap for utvikling. Den er mer trolig et redskap for underutvikling.
Yash Tandon,
direktør ved Sør-senteret
på Novartis-symposium i desember 2006
Verdens rikeste land gir med den ene hånden og tar med den andre. Om summen av dette gi- og ta-spillet er positivt eller negativt for de aller fattigste, er et komplisert regnestykke. Det interessante er at stadig flere mennesker, også i rike land, mistenker at summen er overveldende positiv for næringsinteresser i rike land.
Lederkommentar
i Aftenposten 03.07.07
Norsk bistandsdebatt dreide seg lenge mest om hvor mye penger vi skulle gi. Størrelsen på bistandsbudsjettet ble for mange et mål i seg selv. Kanskje mest fordi vi ble redde for at kritikk på innhold og veivalg ville gi kritikerne vann på mølla og dermed redusere bevilgningene. De siste månedene har imidlertid debatten fått mest fokus på om bistand funker eller ei. Den ene debatten er ikke spesielt mer relevant eller informativ enn den andre.
Kronikk av Liv Tørres, Norsk Folkehjelp
i Ny Tid 04.05.07
En serie akademikere har de siste månedene skrevet kronikker og leserinnlegg der de på ulike måter kritiserer bistanden. Nestoren i dette er professor Terje Tvedt, som endog er belønnet med Fritt Ords pris.
Kommentar av Atle Sommerfeldt, Kirkens Nødhjelp
i Aftenposten 05.06.07
I Norge har utviklingssamarbeidet i for stor grad vært sett på som veldedighet og i for liten grad vært gjenstand for reell politisk debatt. Slik vi ser det, har dette vært uheldig. Bistand og utvikling er politikk - og politikk utformes ikke i et vakuum.
Jonas Gahr Støre
og Erik Solheim
i Aftenposten 19.12.06
De fleste land som har funnet olje, er blitt fattigere på grunn av oljen. Men uhjelpen er verre.
Kommentar av Øystein Sjølie
i E24 09.03.07
Norsk bistandspolitikk handler om gode intensjoner, dårlige resultater - og en masse penger. Bistandslobbyen har drevet frem en eventyrlig budsjettvekst ved å skape en lammende enighet om at bistand er viktig.
Kronikk av Asle Toje
i Aftenposten 09.03.07